Gaat AI mijn werk als tekstschrijver overnemen?

Als freelance tekstschrijver krijg ik regelmatig de vraag of ik al AI gebruik en of ik niet bang ben dat het mijn werk overneemt. Het korte antwoord: ja, ik gebruik AI en nee, ik vrees niet voor mijn werk. Generatieve AI is momenteel vooral een ontzettend handige stagiair die alle rotklusjes doet waar ik niemand mee op wil zadelen.

Doorgaans ben ik niet de meest tech-savvy persoon te noemen. Ik schrijf mijn to-do-lijstjes gewoon met de hand, bereid interviewvragen met pen en papier voor en heb een papieren agenda. Wat erg onhandig is als je iets wil plannen terwijl je ‘m niet mee hebt, maar ook een erg goed excuus is om niet direct alles maar te plannen. En het helpt mij ook om de boel niet vol te plannen.

Een goed verhaal kost tijd

Goed, ik dwaal af. Het enige technische snufje dat ik in mijn jaren als schrijver écht heb gemist, is een goede tool om te transcriberen. Zeker in de tijd dat ik nog veel interviews deed. Ik zat minstens eens per week met iemand om tafel (of in een café, een hotel, of ergens tijdens een potje poolen) om diens verhaal op te schrijven. Mijn interviews nam en neem ik altijd op. Enerzijds om niet afgeleid te worden tijdens het gesprek, anderzijds zodat ik iemands quotes zoveel mogelijk recht aan kan doen.

Dat werkt goed, maar kost ook een hoop tijd. Gelukkig begon er vrij recent een soort wapenwedloop op het gebied van AI en kwamen de goede tools op de markt. Daar ben ik als schrijver ontzettend blij mee. Want nog steeds neem ik gesprekken die ik voer voor branding- en stuctuursessies, inhoudelijke content, strategiesessies en blogs op. Uiteraard altijd met toestemming.

Niet foutloos, wel efficiënt

Vaak heb ik zo’n twee uur aan materiaal. Als snelle typer ben ik al snel vier tot vijf uur kwijt aan het uittypen hiervan. Sinds ik de tool Fireflies gebruik, is dat niet meer nodig. Ik laad mijn gesprekken in de app en mijn tekst wordt getranscribeerd. De tool maakt direct een samenvatting, werkt met tijdcodes en heeft de mogelijkheid om te zoeken. Het is ideaal.

Is het foutloos? Absoluut niet. Ik heb de meest bijzondere woorden en quotes gelezen. Maar dat het foutloos is, is niet nodig. Als ik de exacte quote wil gebruiken, kan ik deze gewoon terugluisteren. Een keer klikken op de quote en mijn interviewee begint weer te ratelen. Het feit dat ik niet keer op keer hele opnames hoef terug te luisteren, scheelt me enorm veel tijd en energie.

Chatbot als aanvulling

Ook over chatbots als ChatGPT en Claude ben ik zeer te spreken. Regelmatig haal ik uit de transcripten van Fireflies de meest relevantie informatie. Vervolgens vraag ik één van de chatbots een samenvatting te maken, een coherent verhaal te schrijven, een aanzetje te doen voor een blogpost of webpagina of ik vraag ‘m teksten te vertalen.

Met de juiste prompts, in mijn geval leerde ik door schade en schande, kun je ontzettend veel. Zolang je ook je verwachtingen bijstelt. Tot nu toe zijn zowel ChatGPT als Claude niet bepaald origineel. Ze vervallen vaak in bulletpoints en nogal saaie stramienen, ze hebben geen gevoel voor humor en ze zijn redelijk standaard in wat ze eruit gooien.

Een goede basis

Wat deze bots wel goed kunnen, is het structureren van informatie. Hun output is voor mij een beginpunt. Ik zorg dat alle informatie die de bots structureren, in een goed verhaal terechtkomen. Door anekdotes toe te voegen, zinnen mooier te maken, weg te blijven van standaard formats en door het persoonlijk te maken.

AI is namelijk een fantastische tool voor schrijvers, maar het is alles behalve persoonlijk. We hebben namelijk nog altijd te maken met een bot, die door ons is geprogrammeerd en geïnstrueerd. Het is geen mens. En dat lijken sommige mensen nog wel eens te vergeten. Bots hebben vooralsnog geen creatief brein, ze hebben alleen een berg aan data waardoor het soms lijkt alsof ze creatief zijn.

Meesterwerken in aantocht

Ook is een bot niet strategisch. Werk in aan een SEO-strategie? Dan kan AI helpen om een basis te leggen. Maar ik ken de doelgroep door en door, weet welke links waar moeten, communiceer met degene die de technische kant beheert en ik weet precies de wensen van mijn opdrachtgevers. Met mijn menselijke brein kan ik de boel overzien. Dat is voor een bot momenteel nog lastig.

Misschien verandert dat over een aantal jaar wel. Wie weet komt er een bot die zonder menselijke interactie een meesterwerk kan maken. Dat kunnen we nu niet weten. Het enige wat ik kan doen, is bijblijven als het om ontwikkelingen gaat en leren werken met nieuwe tools. De rest zien we later wel.

Nog meer mooie dingen maken

Momenteel vind ik generatieve AI vooral erg handig, mits goed en spaarzaam ingezet. Het geeft mij de ruimte om nog veel meer mooie dingen te schrijven voor ondernemers en ik heb de ruimte om ook voor mezelf dingen te schrijven. Zoals dit blog. Dat gewoon uit mijn hoofd rolt. Zonder AI.

Alleen om straks een Engelse variant van dit verhaal te maken. Want daar zijn ChatGPT en Claude – zeker na een eindredactierondje met AI-tools Grammarly en Hemingway – nog altijd veel beter in dan ik.

.

—

Hoi! 🙋🏼‍♀️ Ik ben Ingelise, freelance copywriter met een journalistieke achtergrond. Ik help ondernemers en maatschappelijk betrokken bedrijven met teksten voor websites, de socials, blogs, persberichten en alle andere letters die nodig zijn. Concepten bedenken en ontwikkelen doe ik ook. Meer weten? Neem gerust contact op!

Als eerste deze blogs ontvangen? Abonneer je op mijn nieuwsbrief! Mijn kennis deel ik gratis, maar een donatie op Ko-Fi of een bijdrage op PayPal is welkom.

Check ook gerust mijn webshop.